注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡荣荣的博客

换一个角度看世界

 
 
 

日志

 
 
关于我

博主胡荣荣,最得意的事情是:业余研究《红楼梦》,发现《红楼梦》的前八十回是一位姓秦名玉的女士的作品,后四十回才是曹雪芹改写的.博主留日多年,写有描述在日中国人爱情的网络长篇小说《世纪之恋》。本博文章仅供喜欢思考的人"换个角度看世界"。因云:写我自己的博客,让别人生气去吧。

网易考拉推荐

药家鑫应该死,夏俊峰也只好死  

2011-05-22 11:01:59|  分类: 有话说话 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 
药家鑫应该死,夏俊峰也只好死
文/胡荣荣
 
最近有二个杀人案,在社会上引起了广泛的密切关注,前者是药家鑫八刀杀农妇,后者夏俊峰是小贩杀城管。虽然说药家鑫很可恶,夏俊峰很可怜,但作为杀人犯,他们是一样的,所以他们的前面,都只有死路一条。
根据我们现有的宪法,杀人偿命,这是最根本的刑事法律基础。想来在夏俊峰在杀城管的时候,他也是很清楚这一条法律的。但夏俊峰仍然选择了这一条不归之路,同情之余,我们也别无选择。区别在于,如果有一天,我路过了药家鑫的坟墓,我会朝这坟吐一口痰,路过了夏俊峰的坟墓,我会点一柱香给他,愿他来生投个好胎。如此而已。
面对这二件性质完全不同的杀人案,最没劲的行为,是在药家鑫的面前喊口号“废除死刑”,等夏俊峰出现了,又突然哑口无言了。比较有劲的行为,是赞同药家鑫给一个死刑,又在看到了夏俊峰的时候,呼吁“废除死刑”。
前者假仁假义,后者爱憎分明。
作为一个有良知的知识分子,在中国社会呼吁“废除死刑”是完全应该的,也是需要的。但废除死刑,离中国社会的现实,还是太远一点,这也是应该看到的事实。假如不是因为有了“杀人偿命”的死刑,我估计,夏俊峰恐怕连杀死城管的机会也不会有,他可能早就被城管们杀死了。废除了死刑,谁来压制暴力执法呢?以及恶性犯罪呢?
有人说,有二条好的制度在目前的中国还不能够去实现,一条是废除死刑,另一条是保障民主制度。我觉得,说二条是太过分了。而说一条也做不到,那也是无视现实了。废除死刑,是好事,但是目前的中国还不应该这么做。提倡民主也是好事,目前很迫切应该做。民主这玩意,中国人也完全可以做到得,只要去做,也完全可以做得很好。
反对民主化的人士认为,你看台湾的民主化政治,让人只看到了他们的议员们在议会上打架。不错,他们经常在打架。但议员们能够为了自己的理念,在议会上有架可以打,总比让议员们看到了暴力拆迁之类的违法执政后,却喊口号说“坚决拥护”要好得多吧?提倡民主,是提倡做好事,就算一下子做得不够好,总比让人去做坏事强。
废除死刑,是约束坏人做坏事的法律,虽然这法律时候也可能会误伤“好人”,但更多的是对坏人的约束。如果对坏人没有了这样的约束,这世界上的坏人之坏,可能会超出你的想象。当夏俊峰被城管欺负的时候,他是好人之一。但当夏俊峰选择了杀人,他自己已经放弃了做好人的机会,虽然有可同情的余地,但这份同情,不足于抵消他的罪孽。
因为有了死刑,也难免会有一些好人被误杀,解决误杀的办法,是程序更透明,制度更完善,社会更民主。这世界上的好人被误杀,不是因为有了死刑,而是因为不民主。所以说,比之“废除死刑”更应该选择的制度,是走向民主。当民主上了一个台次之后,才可以考虑废除死刑,网开一面,给更多的犯罪者留一条生路。
在目前的法律条件下,药家鑫应该死,夏俊峰也只好死。
  评论这张
 
阅读(53170)| 评论(282)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017