注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡荣荣的博客

换一个角度看世界

 
 
 

日志

 
 
关于我

博主胡荣荣,最得意的事情是:业余研究《红楼梦》,发现《红楼梦》的前八十回是一位姓秦名玉的女士的作品,后四十回才是曹雪芹改写的.博主留日多年,写有描述在日中国人爱情的网络长篇小说《世纪之恋》。本博文章仅供喜欢思考的人"换个角度看世界"。因云:写我自己的博客,让别人生气去吧。

网易考拉推荐

就吴英死刑质疑浙江高院二点  

2012-02-08 08:46:28|  分类: 有话说话 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


 

就吴英死刑质疑浙江高院二点

文/胡荣荣

 

就吴英死刑质疑浙江高院二点 - 胡荣荣 - 胡荣荣的博客

 

前几天,网络上有一条帖子说,浙江高院承认判处吴英死刑是“违心枉法”,这条帖子一看就是帮倒忙的,是属于“坑吴英”的那种,果然很快,浙江省高院二审审判长沈晓鸣就出面来答记者问了,这显然是来否定这条帖子的真实性的。

不过从浙江省高院二审审判长沈晓鸣答记者的回答里面,谈到了这样的一个问题,“我国刑法第一百九十二条、第一百九十九条规定:以非法占有为目的,使用诈骗的方法集资,数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的,处无期徒刑或死刑,并处没收财产。”也就是说,判处吴英死刑果然是“合法”的,但如果不判处吴英死刑,也是合法的。因为可以“处无期徒刑。”那么,为什么吴英不可以被判处无期徒刑而必须是死刑呢?

我赞成对药家鑫以及夏俊峰判处死刑,那是因为“杀人偿命”。药家鑫和夏俊峰,都是主动杀人,事实清楚,所以抵命也是应该的。但吴英的案子是经济案,不存在杀人偿命的问题,那么在可以被判处“无期徒刑”和“死刑”之间,为什么浙江高院选择了更严厉的死刑而不是无期徒刑呢?

吴英的非法集资,主要的受害人都是私人,为什么浙江省高院二审审判长沈晓鸣在答记者的提问时,认为吴英给“给国家和人民利益造成特别重大损失,罪行极其严重”了?难道里面还有什么我们所不知道的真相吗?

而且,再说了,就算“给国家和人民利益造成特别重大损失,罪行极其严重”的,就应该死刑吗?没有商量的余地了?比如同一天媒体报道的“上海特大火灾二官员复出”。上海的“11·15”特别重大火灾事故,造成了58人死亡,71人受伤,直接经济损失1.58亿元。这才是“给国家和人民利益造成特别重大损失,罪行极其严重”吧?但官员“给国家和人民利益造成特别重大损失”了,非但无罪,且只过了半年就复出了,为什么吴英却必须是死刑呢?仅仅因为官员是“同志”,而吴英不是“同志”吗?

 

相关链接:

浙江省高院二审审判长沈晓鸣答记者

http://news.163.com/12/0207/10/7PLEU24700014JB6.html

  评论这张
 
阅读(14489)| 评论(75)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017